Фотография: "Зачем вообще зеркалка" и прочий флуд

[Ангелина]

Цитата:

Сообщение от buch-mann

Для получения нормальных цветом не нужно использовать автоматические программы. Ручная установка баланса белого для каждого конкретного освещения и всегда у Вас будут нормальные цвета.

Зачем же тогда покупать фотоаппарат за 40 тыр, чтобы еще и вручную ковыряться? Если хочешь получить какой-то эффект - еще ладно. А если моментально нужен снимок, времени нет?. В том-то и дело, что при перед покупкой сравнили 60D и @65 - действительно, цветопередача соньки реальнее, без дополнительных настроек

[buch-mann]

Цитата:

Сообщение от Ангелина

Зачем же тогда покупать фотоаппарат за 40 тыр, чтобы еще и вручную ковыряться? Если хочешь получить какой-то эффект - еще ладно. А если моментально нужен снимок, времени нет?. В том-то и дело, что при перед покупкой сравнили 60D и @65 - действительно, цветопередача соньки реальнее, без дополнительных настроек

У жены фотоаппарат за 150 тыс + объективов на сумму поболее этого и ковыряется только в путь для того чтобы получить хороший кадр, потому как любая автоматическая программа - это некий компромисс настроек, а для получения качественного снимка приходится поработать ручками.

Скажу по секрету что проверять цветопередачу можно тоже по разному. Можно смотреть на родном экранчике, а можно на калиброванном мониторе, на матовой бумаге без экспокорекции лаборатории и тд. Опять же в разных условиях разные фотики снимают по разному.

Я считаю что брать надо либо Никон либо Кэнон и причина в следующем: Если вдруг Вас захватит это дело, и Вам захочется купить макро, ширик и тд, то рано или поздно вы придете к тому, что просто выросли из возможностей брендов, которые не специализируются на фото-технике. И тогда Вам придется менять тушку и все все все что у Вас нажито, а это очень большие деньги. А так возьмете себе Никон, потом другой, третий, а объективы, вспышки, аккумуляторы, это все будет переходить от одного фотоаппарата к другому.

[Ангелина]

Цитата:

Сообщение от buch-mann

Скажу по секрету что проверять цветопередачу можно тоже по разному. Можно смотреть на родном экранчике, а можно на калиброванном мониторе, на матовой бумаге без экспокорекции лаборатории и тд. Опять же в разных условиях разные фотики снимают по разному.

Как раз и проверяли: два фотоаппарата+одновременная съёмка на свои флешки+ тщательный просмотр дома.
А никон - у друга, недавно купил = мыло. Так же снимали вместе (ездили за грибами) посмотрев наши снимки параллельно со своими - сник...

Цитата:

Сообщение от buch-mann

Я считаю что брать надо либо Никон либо Кэнон и причина в следующем: Если вдруг Вас захватит это дело, и Вам захочется купить макро, ширик и тд, то рано или поздно вы придете к тому, что просто выросли из возможностей брендов, которые не специализируются на фото-технике. И тогда Вам придется менять тушку и все все все что у Вас нажито, а это очень большие деньги. А так возьмете себе Никон, потом другой, третий, а объективы, вспышки, аккумуляторы, это все будет переходить от одного фотоаппарата к другому.

Естесссс-но, согласна, нет пределов совершенству. Но... не фанатеем, в пределах своих возможностей.

[garry59]

Цитата:

Сообщение от buch-mann

у меня к сожалению руки не оттудого растут, чтобы делать красивые кадры, а учиться времени не хватает увы :(

У меня к сожалению тоже...но даже, когда пересматриваешь свои любительские кадры оказываешься, как будто в том времени и в том месте, где они сделаны...

[andk]

Снимает человек а не камера! Лет 8 назад мне за глаза хватало Pentax ist*Ds с 6 мегапикселами :). Спокойно печатал 30*40. Сейчас надо или остановится и снимать то что есть, или тратить невероятные средства на покупку "новой" камеры с невиданными возможностями. Со своим К5 от Пентакс до сих пор разбираюсь:)
Все IMHO...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[buch-mann]

andk, Человек придумывает кадр, а снимает все таки камера.
Камера, это шумность матрицы, скорость фокусировки и ее точность, количество точек фокусировки, совместимость с объективами, скорострельность.

Например d300 при ISO800 снимал шумнее чем d3 на 3200, а это уже другие возможности. При работе с естественным светом в условиях концертов, показов и тд это очень важно, тк вспышка убивает свет софитов, лазеров и всего самого интересного.

[Stanislavus]

Цитата:

Сообщение от andk

Снимает человек а не камера!

Так обычно говорят люди, у которых нет желания или денег покупать дорогой аппарат!

[garry59]

Цитата:

Сообщение от Stanislavus

у которых нет желания или денег покупать дорогой аппарат!

У меня есть и то и другое...но запишусь-ка я лучше на какие-нибудь курсы)))

[SweN]

Цитата:

Сообщение от Stanislavus

у которых нет желания или денег покупать дорогой аппарат!

Ну почему? Дорогая камера м.б. нужна, если Вам надо печатать фото на полотнах "метр на два". Вы это часто делаете? Байку про "профессиональные кастрюли" уж не буду напоминать.
З.Ы. Дорогая - это что-нибудь из разряда 4килобакса.

[Stanislavus]

Цитата

Сообщение от SweN

Дорогая камера м.б. нужна, если Вам надо печатать фото на полотнах "метр на два". Вы это часто делаете?

Это совершенно не при чём. Основная ценность хорошего недешёвого фотоаппарата - возможность делать качественные снимки в неблагоприятных условиях. Для этого надо сильно потратиться на хорошую (дорогую) матрицу, хорошую (дорогую) оптику, хорошую (дорогую) вспышку.
А вот когда внешние факторы не ограничивают талант фотографа - тогда, действительно, снимает человек и приличный кадр легко можно сделать мыльницей!