уважаемые модераторы - Страница 30

Denker · Вчера, 11:50

--> SweN, dura lex sed lex. С одной стороны ратуете за законность, с другой поощряете беззаконие.

Нельзя нарушать закон даже если ты насквозь рукопожатный. И ваше "победо"-бесие тоже является подобным нарушением.

Но это разговор не для этой темы.
Засим раскланиваюсь. Здесь.

SweN · Вчера, 12:05

Denker, Вы судья? По какому праву Вы судите о законности (или незаконности)? Проведено следствие, судебный процесс, соблюдена процедура и определен виновный?
Форум в закрытой его части даже под закон о СМИ не подпадает. Так что да - обсуждение здесь прекращается, и тем более прекращаются административные или уголовные обвинения. "Мне не нравится этот человек", "мне не нравятся его слова" - вот все, что можно сказать в данной ситуации.

Васаби · Вчера, 14:36

Denker, есть простое правило быть "рукопожатным" ( в буквальном смысле этого слова) , выражаясь Вашим языком: это чтобы твои действия были прозрачны и понятны окружающим. Это полностью исключает удаление постов задним числом, замены формулировок наказания, когда за Вами ночью "приезжает воронок" и" Вас увозят в бан" потому что что-то кому-то кажется, а потом Вы получает 10 лет без права переписки, без суда и объяснений, возникает резонный вопрос: в чем причина такой таинственности и суетливости, задним числом. ХАМ предлагал ссылку оставить, хотя бы для понимания ситуации окружающими. Но нет. Последовательность же действий Лешего, после того, как ситуация стала публичной, говорит сама за себя. И Вы это прекрасно понимаете, потому что у любого нормального человека не может быть другого мнения - модератор заметающий следы, не может быть прав по определению и он( модератор) это прекрасно знает про себя - налажал.

Цитата:

Сообщение от Denker

Как я понял, была не фраза, а ссылка, на некие "исследования". Я не любитель треша, поэтому заходить не стал, а Леший, видать, не удержался.

Цитата:

Сообщение от Denker

У нас тут не суд, который должен устанавливать имелся ли в постах Хама состав правонарушения по статье УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма

Вы считаете, что нужно было подать заявление по возможному правонарушению?
Думаю это слишком уже.

добавлено через 3 минуты
По моему мнению, Хам явно подпадает под эту статью, в частности:

Denker, как Вы можете судить по до что подпадает ХАМ, если по ссылке не пошли?

Вчера, 11:50	#291
Denker Завсегдатай Регистрация: 26.07.2012 Мой город: Москва Мой авто: 1.2 Mato brown DSG Ambition 2012 + Калина-2 АКПП Люкс 2014 Сообщений: 7,799 Сказал(а) спасибо: 1,890 Поблагодарили 1,974 раз(а) в 1,300 сообщениях Рейтинг мнений: 444	--> SweN, dura lex sed lex. С одной стороны ратуете за законность, с другой поощряете беззаконие. Нельзя нарушать закон даже если ты насквозь рукопожатный. И ваше "победо"-бесие тоже является подобным нарушением. Но это разговор не для этой темы. Засим раскланиваюсь. Здесь. __________________ Мир вокруг нас является точным отражением нашего собственного внутреннего мира.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Вчера, 12:05	#292
SweN Модератор Регистрация: 06.06.2010 Мой город: Москва Мой авто: Yeti 2.0TDI -> 1.8TSI DSG Сообщений: 3,117 Сказал(а) спасибо: 378 Поблагодарили 1,282 раз(а) в 716 сообщениях Рейтинг мнений: 430	Denker, Вы судья? По какому праву Вы судите о законности (или незаконности)? Проведено следствие, судебный процесс, соблюдена процедура и определен виновный? Форум в закрытой его части даже под закон о СМИ не подпадает. Так что да - обсуждение здесь прекращается, и тем более прекращаются административные или уголовные обвинения. "Мне не нравится этот человек", "мне не нравятся его слова" - вот все, что можно сказать в данной ситуации.

Вчера, 14:36	#293
Васаби Завсегдатай Регистрация: 13.02.2011 Мой город: Москва Мой авто: Шкода Йети 1.2 DSG 2010 г.в. Сообщений: 7,167 Сказал(а) спасибо: 2,297 Поблагодарили 4,635 раз(а) в 2,305 сообщениях Рейтинг мнений: 1446	Denker, есть простое правило быть "рукопожатным" ( в буквальном смысле этого слова) , выражаясь Вашим языком: это чтобы твои действия были прозрачны и понятны окружающим. Это полностью исключает удаление постов задним числом, замены формулировок наказания, когда за Вами ночью "приезжает воронок" и" Вас увозят в бан" потому что что-то кому-то кажется, а потом Вы получает 10 лет без права переписки, без суда и объяснений, возникает резонный вопрос: в чем причина такой таинственности и суетливости, задним числом. ХАМ предлагал ссылку оставить, хотя бы для понимания ситуации окружающими. Но нет. Последовательность же действий Лешего, после того, как ситуация стала публичной, говорит сама за себя. И Вы это прекрасно понимаете, потому что у любого нормального человека не может быть другого мнения - модератор заметающий следы, не может быть прав по определению и он( модератор) это прекрасно знает про себя - налажал. Цитата: Сообщение от Denker Как я понял, была не фраза, а ссылка, на некие "исследования". Я не любитель треша, поэтому заходить не стал, а Леший, видать, не удержался. Цитата: Сообщение от Denker У нас тут не суд, который должен устанавливать имелся ли в постах Хама состав правонарушения по статье УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма Вы считаете, что нужно было подать заявление по возможному правонарушению? Думаю это слишком уже. добавлено через 3 минуты По моему мнению, Хам явно подпадает под эту статью, в частности: Denker, как Вы можете судить по до что подпадает ХАМ, если по ссылке не пошли?