уважаемые модераторы

[Иети]

--> Нет, ребята не все. Можно мне тоже пару слов по ситуации за последние пару дней.
По факту бана ХАМу не могу судить о причинах, просто не знаю что там было. Но, полагаю, что ХАМ не мог опуститься до оскорблений или тем более нарушений каких-либо юридических и правовых норм. Ну, не помню такого прецедента. Даже на оскорбления любителя фекалий или другого наблюдателя за нетрадиционщиками, ответ был традиционно миролюбивый и позитивный. Если это не так, то было бы любопытно, для всеобщего понимания, увидеть причину бана.
Что же до действий этого уполномоченного, то здесь также всё очевидно. К примеру, бессчетные августовские клоны ни разу им не банились. Этого, единственного факта достаточно, чтобы определить не то чтобы необъективность, а очевидную избирательность действий. Ну, а про имеющуюся индульгенцию, позволяющую хамить и оскорблять оппонентов, по-моему, даже и упоминать не стоит.
Засим откланиваюсь, по всей видимости, в бан.)))

[Васаби]

Цитата:

Сообщение от Иети

Засим откланиваюсь, по всей видимости, в бан.)))

Не думаю. Здесь было несколько постов подобного содержания от пользователей, не участников конфликта, которые были просто удалены. Но во-первых, "рукописи не горят", а во-вторых, посты удалить можно, но мнение удалить нельзя. Так что, мне кажется , point of no return.

[шурик71]

Цитата:

Сообщение от Иети

тем более нарушений каких-либо юридических и правовых норм. .)))

так он это делал практически в каждом своем посту. обман и манипуляции, перевертывание истории - это и есть нарушения юридических и правовых норм

[Denker]

У нас тут не суд, который должен устанавливать имелся ли в постах Хама состав правонарушения по статье УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма

Вы считаете, что нужно было подать заявление по возможному правонарушению?
Думаю это слишком уже.

добавлено через 3 минуты
По моему мнению, Хам явно подпадает под эту статью, в частности:

а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично


Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично,

Как, в прочем, и другие "победо"-бесы.

[Валерий Б.]

Иш, как он распоясался в закрытом разделе - думал, что там все можно.
Долой закрытый раздел!
Чтобы его псевдозакрытость не провоцировала таких на правонарушения.

[Denker]

Цитата:

Сообщение от Валерий Б.

Иш, как он распоясался в закрытом разделе - думал, что там все можно.
Долой закрытый раздел!
Чтобы его псевдозакрытость не провоцировала таких на правонарушения.

Даже если вы устроите групповой просмотр детской порнографии у себя дома за закрытыми дверьми и шторами на окнах, то данное деяние не перестанет быть преступлением.

Но это ведь не повод снять у вас двери и выбить окна?

[SweN]

шурик71,
Denker, я думаю, что никто из вас не читал собственно фразы, которая привела к бану. Так что давайте обойдемся без предположений.
И тем более прошу прекратить притягивать фразы из спора к административному и уголовному законодательству. Как известно, у нас можно в любой момент посадить любого.

Цитата

У каждого человека можно найти что-то хорошее. Главное - хорошо его обыскивать

Дальнейшие спекуляции в ветке на тему "А чо ж там было такого" будут удаляться.

[Denker]

Цитата

Сообщение от SweN

шурик71,
Denker, я думаю, что никто из вас не читал собственно фразы, которая привела к бану. Так что давайте обойдемся без предположений.
И тем более прошу прекратить притягивать фразы из спора к административному и уголовному законодательству. Как известно, у нас можно в любой момент посадить любого.

Как я понял, была не фраза, а ссылка, на некие "исследования". Я не любитель треша, поэтому заходить не стал, а Леший, видать, не удержался.

[пытливый]

Цитата:

Сообщение от Иети

К примеру, бессчетные августовские клоны ни разу им не банились.

Да, действительно, почему так? Думаю, внятного объяснения не получим, для этого нужна смелость, а нашего "смотрящего" такой не наблюдается. За обсуждение действий модератора, готов идти в бан.

[SweN]

Цитата:

Сообщение от Denker

Как я понял, была не фраза

Цитата

Но словно мухи тут и там, ходють слухи по дворам, а бяззубые старухи их разносють по умам...

1. Еще раз, господа форумчане. Мы тут не коллективная мизулина, и так живем в стране с непредсказуемым прошлым. Госдума у нас умеет обижаться на упоминание исторических фактов. Я надеюсь, здесь здоровые люди все же преобладают, и на упоминание исторических фактов они не обижаются. Факт может не нравиться, но он не перестает быть фактом.
2. Человек написал фразу. Пост был удален с формулировкой "Непочтительное отношение к погибшим в ВОВ". Сейчас причина заменена - написано "Провокация на конфликт", засим все спекуляции, которые тут были выше - ничего не стоят. А забанен человек теперь - suprise! - за "создание клонов".
3. Никакого "исследования" человек не писал. Совсем в другом посте (не удаленном, без штрафов) дана была ссылка не нечто в ВК. Я эту ссылку не читал по простой причине отсутствия аккаунта - а сейчас ссылка даже не открывается, видимо, статья удалена вовсе.