Взыскание износа с виновника аварии. Знать всем автомобилистам!

[MikhailMC]

Прошу юристов прояснить ситуацию, которая произошла совсем недавно:

1. ДТП. СК по КАСКО произвела компенсацию 200 тыс.
СК по ОСАГО насчитала по данным единой методике - 150 тыс.

2. СК виновника предъявила требование виновнику на компенсацию 50 тыс. руб.
Наши партнеры юристы пришли в Лыткаринский суд, смогли опротестовать требование, т.к. среди материалов были лишь некий счет на оплату, квитанция и некая калькуляция. Ни акта осмотра ТС, ничего в деле не было. Суд принял сторону виновника аварии. Казалось бы, ура, всё хорошо, но начинается следующее...

СК по КАСКО подала апелляцию в Мособлсуд.
И здесь отменяется решение суда первой инстанции и выносится следующий вердикт - на основании определения КС от 10.03.2017 г. виновник обязан компенсировать 50 тыс. Пытались доказать, что оценка занижена, что нет основания для принятия данного иска как верное... Бесполезно...
Виновник обязан компенсировать.

Вот это что?

добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от Васаби

Что значит юристы бессильны?
...

См. пост 11.
Вот потому мне и непонятно, что же за ерунда происходит..
Получается, что некое "ООО рогата и копыта" может просто выставить любой счет на оплату, СК оплатит и далее - виновник обязан компенсировать...

Эксперты проводят расчёт только по актам осмотра, а никак ни по калькуляции. Чего в деле не было.. Даже более того, здесь эксперты/виновник были лишены возможности произвести расчет реальной стоимости ущерба и это ровным счетом ничего не значило.

[ALEXBUS]

Цитата:

Сообщение от gelios

Все дело в том, что Renault Logan, хоть и был старенький, имел не только полис ОСАГО, но и каско. Именно по каско его владелец решил отремонтировать свой автомобиль. В этом вся проблема, объясняет заместитель руководителя Всероссийской оперативной службы экстренной помощи при ДТП Глеб Виленский. Если бы по ОСАГО, такой разницы не было бы.

Спрашивается зачем используется КАСКО с регрессом , если есть виновник с которого можно взыскать ущерб по ОСАГО , ? Махинации какие-то . Мне всегда росгосстрах не нравился

[MikhailMC]

Цитата

Сообщение от ALEXBUS

Спрашивается зачем используется КАСКО с регрессом , если есть виновник с которого можно взыскать ущерб по ОСАГО , ? Махинации какие-то . Мне всегда росгосстрах не нравился

1. выплата по КАСКО по форме "новое за старое";
2. при наличии виновника нет повышающих коэффициентов на продление и/или на переход в иные СК с подобным случаем (по КАСКО);
3. не нужно ждать неделями, когда эксперты смогут осмотреть авто;
4. дефектовка проходит значительно быстрее, при этом она полная, при которой не требуется доказывать, что внутренние повреждения - следствие данного ДТП и т.д.

[Васаби]

Цитата:

Сообщение от MikhailMC

Пытались доказать, что оценка занижена, что нет основания для принятия данного иска как верное... Бесполезно...
Виновник обязан компенсировать.

Вот это что?


Вот потому мне и непонятно, что же за ерунда происходит..
Получается, что некое "ООО рогата и копыта" может просто выставить любой счет на оплату, СК оплатит и далее - виновник обязан компенсировать...

Это беззаконие.
После того, как меня признали виновной в аварии, которую я не совершала, я готова поверить всему чему угодно в этой ( ладно... в нашей) стране. Но факт остается фактом: это произвол. Значит далее надо подавать в суд высшей инстанции или виновник подает в суд на СК потерпевшего. Т.е. юристы не бессильны, просто ( понимаю, что совсем и не просто) путь длиннее, чем должен был бы быть. Но правда на стороне потерпевшего и виновника, в данном случае - это дело двух СК.

Цитата

Сообщение от ALEXBUS

Спрашивается зачем используется КАСКО с регрессом , если есть виновник с которого можно взыскать ущерб по ОСАГО , ? Махинации какие-то . Мне всегда росгосстрах не нравился

Потому что это Россия

[ЦентрПомощиАвтомобилистам]

Цитата:

Сообщение от MikhailMC

Прошу юристов прояснить ситуацию, которая произошла совсем недавно:

1. ДТП. СК по КАСКО произвела компенсацию 200 тыс.
СК по ОСАГО насчитала по данным единой методике - 150 тыс.

2. СК виновника предъявила требование виновнику на компенсацию 50 тыс. руб.
Наши партнеры юристы пришли в Лыткаринский суд, смогли опротестовать требование, т.к. среди материалов были лишь некий счет на оплату, квитанция и некая калькуляция. Ни акта осмотра ТС, ничего в деле не было. Суд принял сторону виновника аварии. Казалось бы, ура, всё хорошо, но начинается следующее...

СК по КАСКО подала апелляцию в Мособлсуд.
И здесь отменяется решение суда первой инстанции и выносится следующий вердикт - на основании определения КС от 10.03.2017 г. виновник обязан компенсировать 50 тыс. Пытались доказать, что оценка занижена, что нет основания для принятия данного иска как верное... Бесполезно...
Виновник обязан компенсировать.

Вот это что?

добавлено через 5 минут


См. пост 11.
Вот потому мне и непонятно, что же за ерунда происходит..
Получается, что некое "ООО рогата и копыта" может просто выставить любой счет на оплату, СК оплатит и далее - виновник обязан компенсировать...

Эксперты проводят расчёт только по актам осмотра, а никак ни по калькуляции. Чего в деле не было.. Даже более того, здесь эксперты/виновник были лишены возможности произвести расчет реальной стоимости ущерба и это ровным счетом ничего не значило.

Добрый день, такие прецеденты бывают - решение апелляционного суда в данном случае незаконно. Подавайте кассационную жалобу и указывайте на то, что с виновника можно взыскать только сумму реального ущерба. Квитанция об оплате ремонта в неком сервисе не является достаточным и достоверным доказательством суммы реального ущерба, причиненного пострадавшему. Уверен, что Верховный суд РФ встанет на сторону Виновника ДТП, иначе они забьют последний гвоздь в крышку системы ОСАГО и уже не 30% а все 70 % водителей откажутся страховать ОСАГО. (По статистике, сейчас из 62 млн автомобилистов полис осаго есть только у 39,5 млн)

[KisseL]

Вобщем у меня с вчерашнего вечера в голове именно эта мысль : "Зачем я оплачиваю ОСАГО , если при ДТП где я виноват , лимит не исчерпан .... с меня СК пострадавшего хочет взыскать РАЗНИЦУ между выплатой СК-СЕРВИСУ (по КАСКО) и выплатой моей СК по ОСАГО!!!

маразм крепчает....но ЦБ рассмотрев мою претензию - говорит , должен возместить.............


дануна....это было крайняя моя трата на ОСАГО....меня один фиг не останавливают.....ибо стараюсь не нарушать........

[Stanislavus]

KisseL, это вы личным опытом с регрессом страховой делитесь? Т.е. реально с вами такая история произошла?

[KisseL]

Я только по ОСАГО застрахован....история реальная....с меня хотят разницу вытрести....пока платить ничего не буду.....Суд , значит Суд...