Выбор модераторов: кандидатуры

[SweN]

Голосование тут http://club-yeti.ru/forum/showthread.php?t=17464

Пишем сюда предлагаемые кандидатуры. Позже из них будет сформирован список к голосованию. Зарегистрированные после 1 июня 2019 года могут не стараться: их кандидатуры не принимаются и не рассматриваются. В голосовании те, кто зарегистрирован после 1 июня 2019 - также не участвуют. Голосование предполагается провести с 5 по 19 августа.

Предложены кандидатуры

• ХАМ
• Васаби
• Stanislavus
• Lan_svt
• SweN
• vulture2015

Сомнительно

• Август - десятки клонов, хронический бан за хамство уже через несколько дней выхода из бана. Но решать форуму.

Неприемлемо

• Denker - десятки клонов в ноябре 2015, два клона в 2018, с маскировкой под ники существующих пользователей, без какого-либо повода. "Обостренное чувство справедливости" - то, чего не должно быть у модератора, ему вообще не положено "обостренных чувств", кроме спокойствия.

Самоотводы

• detonator
• VUSh
• Валерий Б.
• faba2010

[SweN]

--> P.S. Добавил "желательно - нечетное количество".

[LoYuri]

Цитата

Сообщение от SweN

P.S. Добавил "желательно - нечетное количество".

это - правильно... И - банить только по результатам межмодераторного голосования

[SweN]

Цитата:

Сообщение от LoYuri

межмодераторного

Вот это не понял. Вы имеете в виду, что один кандидат не должен голосовать за другого, или сам за себя? Сразу скажу: я лично пока не голосовал, но ограничивать других в голосовании - в голову не приходило. Думаете, это плохо?

добавлено через 2 минуты
А, еще. Я ставил срок в две недели - просто из-за отпусков. Но может, и недели достаточно? Учитывая, что данная тема была открыта две недели, а участников и кандидатур было негусто

[LoYuri]

Цитата

Сообщение от SweN

Вот это не понял.

я про дальнейшее поведение свежеиспеченных модеров. Как показала практика, отдельные модеры очень щедры на выдачу банов за одним им ведомые прегрешения форумчан... Так сказать, "за иные нарушения иных правил".

[SweN]

Цитата:

Сообщение от LoYuri

за иные нарушения иных правил

Вы пишите в "уважаемые модераторы", к примеру. Нарушение "за флуд" я добавил, можно выделить какие-то другие категории. "Иные нарушения" - это обычно либо обсуждение действий модератора, либо совсем уж дурь (простите), близкая к уголовной.
"Обсуждение действий модератора" наказывается не из мести, а потому, что у модератора нет возможности в каждой теме доказывать свое решение (разводя ненужный флуд). Чтобы оспорить - есть личка, или "уважаемые модераторы", если в личку не матюки слать, как некоторые - то модератор прочтет и ответит. Я считаю, что цель модератора - не наказать, а предупредить и убедить в недопустимости определенных слов/действий. Тогда и работы становится меньше
Если со стороны это все видится как-то иначе и есть конкретные претензии или предложения - давайте обсудим.

P.S. Да, еще. Тут было предложение об ограничении сроков. Ну, возможно, в этом есть смысл. Как показывает практика, nobody is perfect, никто не идеален, и может быть, что человека постепенно унесет куда-то в неадекват. Потому и хотелось бы, чтобы модераторов было несколько, и можно было в т.ч. оперативно на ситуацию повлиять.

[LoYuri]

Цитата

Сообщение от SweN

"Обсуждение действий модератора" наказывается не из мести, а потому, что у модератора нет возможности в каждой теме доказывать свое решение

Доказывать не нужно, нужно обосновывать. Это - "подрасстрельная статья", за нее - бан и невозможность ничего и никому объяснить - доступ закрыт ко всему, плодить клонов - унизительно, да и запрещено. А модератор - не "жена цезаря".

Цитата

Сообщение от SweN

Чтобы оспорить - есть личка

Ну, у одного бывшего модератора личка была закрыта... Не знали?

ЗЫ Форум - миниобщество, министрана... Осуждая абсолютизм и "непогрешимость" "большой" власти, полезно иногда поглядывать на "минимир".
Если Правила допускают злоупотребления в принципе и нужно уповать только на кристальность модератора , то можно устраивать ежемесячные перевыборы - играть в рулетку.ИМХО.

[SweN]

Цитата:

Сообщение от LoYuri

Это - "подрасстрельная статья", за нее - бан

Я не согласен. "Нарушение прочих правил" - 5 очков штрафа. Вообще "подрасстрельных" должно быть минимум. Моментальный бан - это "пшел вон", на мой взгляд, на форуме персонажей, с которыми можно общаться только таким языком - практически нет.

Цитата:

Сообщение от LoYuri

личка была закрыта... Не знали

Не знал. Считаю это неправильным. Точнее, так: либо все претензии пишутся в открытую (в соответствующей теме), и уж тогда в ней придется все разбирать - либо личка должна быть открытой. Моя личка открыта (есть один форумчанин, сообщения которого в личке я не читаю, но тут уж - сам себе злобный баклан, я тут не виноват, а он сам, думаю, об этом знает, хамит в личке просто от безделья)

Цитата:

Сообщение от LoYuri

уповать только на кристальность модератора

Когда модератор один - риски выше. Когда их несколько - меньше риски, что кто-то заболеет звездной болезнью.

[LoYuri]

Цитата

Сообщение от SweN

Я не согласен. "Нарушение прочих правил" - 5 очков штрафа. Вообще "подрасстрельных" должно быть минимум.

Читайте внимательно:

Цитата
Сообщение от SweN
"Обсуждение действий модератора" наказывается не из мести, а потому, что у модератора нет возможности в каждой теме доказывать свое решение
LoYuri Цитата
Доказывать не нужно, нужно обосновывать. Это - "подрасстрельная статья", за нее - бан и невозможность ничего и никому объяснить - доступ закрыт ко всему, плодить клонов - унизительно, да и запрещено.

Вот за "обсуждение действий модератора" я и получил от Вашего коллеги ТРИ МЕСЯЦА строгого :( . Так как личка у него закрыта, а доступ на форум блокируется, то эта маленькая "дыруся" в Правилах лишает того, что позволено даже осужденным уголовникам - права на апелляцию... Грустно, девицы!

Цитата

Сообщение от SweN

Когда модератор один - риски выше. Когда их несколько - меньше риски, что кто-то заболеет звездной болезнью

Вас было "несколько"... Итог - см. выше.

[SweN]

Цитата:

Сообщение от LoYuri

за "обсуждение действий модератора" я и получил от Вашего коллеги ТРИ МЕСЯЦА

Вот сейчас мы и пытаемся решить эту проблему, так что я рассчитываю на позитив :)