уважаемые модераторы

[Denker]

SweN, dura lex sed lex. С одной стороны ратуете за законность, с другой поощряете беззаконие.

Нельзя нарушать закон даже если ты насквозь рукопожатный. И ваше "победо"-бесие тоже является подобным нарушением.

Но это разговор не для этой темы.
Засим раскланиваюсь. Здесь.

[SweN]

Denker, Вы судья? По какому праву Вы судите о законности (или незаконности)? Проведено следствие, судебный процесс, соблюдена процедура и определен виновный?
Форум в закрытой его части даже под закон о СМИ не подпадает. Так что да - обсуждение здесь прекращается, и тем более прекращаются административные или уголовные обвинения. "Мне не нравится этот человек", "мне не нравятся его слова" - вот все, что можно сказать в данной ситуации.

[Васаби]

Denker, есть простое правило быть "рукопожатным" ( в буквальном смысле этого слова) , выражаясь Вашим языком: это чтобы твои действия были прозрачны и понятны окружающим. Это полностью исключает удаление постов задним числом, замены формулировок наказания, когда за Вами ночью "приезжает воронок" и" Вас увозят в бан" потому что что-то кому-то кажется, а потом Вы получает 10 лет без права переписки, без суда и объяснений, возникает резонный вопрос: в чем причина такой таинственности и суетливости, задним числом. ХАМ предлагал ссылку оставить, хотя бы для понимания ситуации окружающими. Но нет. Последовательность же действий Лешего, после того, как ситуация стала публичной, говорит сама за себя. И Вы это прекрасно понимаете, потому что у любого нормального человека не может быть другого мнения - модератор заметающий следы, не может быть прав по определению и он( модератор) это прекрасно знает про себя - налажал.

Цитата:

Сообщение от Denker

Как я понял, была не фраза, а ссылка, на некие "исследования". Я не любитель треша, поэтому заходить не стал, а Леший, видать, не удержался.

Цитата:

Сообщение от Denker

У нас тут не суд, который должен устанавливать имелся ли в постах Хама состав правонарушения по статье УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма

Вы считаете, что нужно было подать заявление по возможному правонарушению?
Думаю это слишком уже.

добавлено через 3 минуты
По моему мнению, Хам явно подпадает под эту статью, в частности:

Denker, как Вы можете судить по до что подпадает ХАМ, если по ссылке не пошли?

[1gen]

Ну забанил,-
ведь можно посмотреть, за что, когда и на сколько?
И пожаловаться, если не согласен?
Тогда норм

[Васаби]

Цитата:

Сообщение от 1gen

ведь можно посмотреть, за что, когда и на сколько?
И пожаловаться, если не согласен?

Нельзя увидеть за что, а это значит, что модератор должен обладать доверием. О каком доверии может идти речь в данном случае?

[LoYuri]

Васаби, Вы, право, как ребенок. Прежде чем говорить о доверии к модератору, скажите - он лицо выборное или это "смотритель хозяина". Если выборное, то должна быть процедура импичмента :), а если это смотритель хозяина, то к чему все эти взывания к справедливости? Это - политика хозяина и повлиять Вы ни на что не сможете, максимально, что возможно - это не находиться там, где Вам плохо. Находясь на форуме, Вы находитесь на "хозяйском подворье". Хозяин далеко, рулят его люди, и если они устраивают сомнительные порядки, то или хозяину так надо, или ему посрать на то, что творится там, лишь бы смотритель деньги исправно слал :)

[Валерий Б.]

У нее вера в доброго царя и злых бояр, по крайней мере, одного из них. :)

[Васаби]

LoYuri, У Вас регистрация 13 года, Вы, видимо, не в курсе, что SweN - лицо выборное, Леший -самовыдвиженец. Это - первое. Второе - Леший, еще будучи просто пользователем, очень возмущался флуду в Курилке ( цирк с конями) и целью его модераторства было изменить эту ситуацию - уничтожить курилку. Он, правда, все время говорил о том, что надо убрать только политику, но практика показала, что он банил за флуд в разделах для флуда ( не политика) многократно, удалял никому не мешающие темы в свободном разделе, накладывал штрафные санкции за всякую ерунду, подтягивая это под "прочие правила". Т.е. его основная цель - наказания. Я не против БДСМ, если это меня лично не касается и если это не выносится в публичное пространство. Мало того, мотивацией для удаления политики из свободного доступа были заявления о том, что это и хозяин ресурса поддерживает. Не поручусь за точность формулировки, но кивания в сторону хозяина были. И вот это полнейший бред вообще, потому что Yeti никогда не вмешивался в разговоры и темы и правильно делал. Леший воспользовался тем, что связаться с Yeti, как минимум трудно. Это все старички знают.Т.е устраивая террор в Курилке, он как бы действовал во благо форума. Форум начал загибаться. Я понимаю, что Вы сейчас мне скажите, что машина уже не так актуальна и это естественный процесс, я с этим не спорю. Но форум - это люди, если душить людей, душить темы ( не важно в каком именно разделе), то форум сдохнет. Так что деятельность Лешего не идет на благо ресурса - это факт из фактов. Люди хотят общаться, а не ходить по кругу, под дулом "пистолета"

Цитата:

Сообщение от Валерий Б.

У нее вера в доброго царя и злых бояр, по крайней мере, одного из них. :)

Я не страдаю наивностью. И считаю, что хуже всего - это ничего не делать.


ЗЫ: Пост скопировала, если кто-то его решит удалить

[Валерий Б.]

Цитата:

Сообщение от Валерий Б.

Рожден в СССР.

А вот это я уже даже не знаю как назвать.
По какому праву изменена подпись под моими сообщениями?
Требую вернуть мою подпись "Рождено в открытом разделе", чтобы при сносах в плевалку было очевидно, что я там не бываю.
Господин Леший, не теряйте остатки адекватности.

[Васаби]

Вот просто слов нет...